Решение:
Наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение
При обвинении по ч. 1, 2 228 статьи линия защиты базируется на поиске процессуальных нарушений при изъятии наркотика. Задача – исключить доказательства из дела. Если процесс начинался с другим адвокатом, который рекомендовал дать признательные доказательства, то можно согласиться и на условный срок. Это реально, если нет непогашенной судимости. В этом случае собираются материалы, смягчающие вину. Но если обвинение предъявлено в сбыте наркотиков, такая линия защиты не годится. Если в вину вменяется сбыт, адвокат подозреваемого, свидетеля по наркотикам занимает активную позицию. Условным сроком клиент не отделается. Если обвинение инкриминирует покушение на сбыт, адвокат добивается переквалификации на хранение без сбыта, для личных нужд. Если следствие обвиняет в сбыте – выход признать действие полицейских провокацией. Подстрекательство к продаже суд не признает допустимым доказательством. Без помощи адвоката по наркотикам добиться смягчения приговора, изменения статьи нереально.
При защите по статье 228 УК РФ адвокат обвиняемого по наркотикам добивается смягчения приговора, а то и вовсе «разваливает» версию следствия. Практика показывает, что на этапе задержания, изъятия наркотических веществ, сотрудники правоохранительных органов допускают ошибки, которые в суде позволяют адвокату при задержании по ст. 228 признать доказательства недопустимыми. Распространенные ошибки: 1. Избыточная квалификация преступления. 2. Провокации со стороны полиции. 3. Ошибки эксперта при определении состава и объема наркотиков. 4. Недостаточное количество доказательств. Чтобы у адвоката, подозреваемого по наркотикам, была свобода маневра, задержанный ни в коем случае не дает показания без адвоката. Не стоит прислушиваться и к рекомендациям государственного защитника.
