Многолетний опыт участия в судебных заседаниях при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении (УДО) от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, помогли сформировать уникальный опыт, направленный на достижение исключительно положительных результатов.
В своих апелляционных и кассационных жалобах адвокату по уголовным делам Михаилу Ефарову, работая в различных регионах страны, включая Москву, Владимир, Нижний Новгород, Санкт- Петербург, удалось убедить вышестоящие суды по поводу допущенных нижестоящими судами ошибок, и добиться вынесения решений в пользу осужденных.
К основным ошибкам можно отнести: применение нового, ухудшающего положение осужденного закона, действующего на момент принятия решения об УДО; мнение судов о преждевременности заявленного ходатайства; отказывая в удовлетворении ходатайств, не учитывали взаимосвязанные положения статьи 79 УК РФ и части 10 статьи 175 УИК РФ и др.
Мое мнение, если в соответствии с требованиями закона появилась возможность обращаться в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении (УДО) от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обращайтесь за помощью к профессионалам.
В приложении Вы сможете ознакомиться с одним из положительных решений суда.
Отмечу, что первоначально осужденный самостоятельно обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В указанном ходатайстве суд отказал.
После подготовки адвокатом всех документов менее через два месяца мне удалось убедить суд и заменить неотбытую часть наказание более мягким видом наказания - исправительными работами.
